Những khách du lịch tin rằng các hạn chế đi lại không áp dụng cho họ

Khi các đợt kiểm dịch đại dịch diễn ra, đây có thể là điều tốt nhất: nằm dài trên ban công khách sạn nhìn ra vùng biển xanh trong vùng Caribe khi bạn nướng nhẹ nhàng dưới ánh nắng mặt trời.

Nhưng nó không đủ cho một số người.

Tháng vừa qua đã chứng kiến ​​hàng loạt trường hợp nổi tiếng về khách du lịch gặp rắc rối vì vi phạm các quy tắc khi đi nghỉ ở bãi cát.

Vào tháng 12, Skylar Mack , một sinh viên người Mỹ, đã bị bỏ tù hai tháng khi cô bay đến Quần đảo Cayman và thay vì cách ly hai tuần tại khách sạn của cô như luật pháp buộc cô phải làm, hai ngày sau cô đã xuất hiện để tham gia một chuyến bay phản lực. cuộc thi trượt tuyết mà bạn trai của cô ấy đang thi đấu.

Vào tháng 1, cựu hoa hậu kiêm người mẫu Anh Zara Holland và bạn trai Elliott Love đã bị cách ly tại khách sạn 4 sao của cô ở Barbados trong 5 ngày bắt buộc, trước khi làm bài kiểm tra PCR thứ hai, theo yêu cầu đối với du khách đến từ các quốc gia có nguy cơ cao. Cho đến nay, rất tốt - ngoại trừ việc khi xét nghiệm thứ hai của Love cho kết quả dương tính, thay vì phải đối mặt với việc cách ly hơn nữa, cặp đôi đã nhanh chóng đến sân bay để thử và bắt chuyến bay về nhà.

Sau đó, có một cặp vợ chồng người Anh, một lần nữa ở Barbados, cố gắng tăng thêm gia vị cho sự cô lập bản thân bằng cách mời một người dân địa phương đến quan hệ tình dục (cô ấy bị bắt quả tang trèo qua hàng rào khách sạn), và một du khách người Jamaica đã thoát ra khỏi khu vực cách ly khách sạn của anh ta vì một ly nước ngọt - và cuối cùng đã phải ngồi tù.

Tiếp tục phơi nắng có vẻ là điều dễ dàng nhất mà bất kỳ ai được yêu cầu làm cho đến nay trong trận đại dịch - vậy tại sao mọi người lại vi phạm các quy tắc?

Các quốc gia trên thế giới đã thực hiện hạn chế đi lại. Được hiển thị ở đây: một trung tâm thử nghiệm ở Rome. Ảnh: CNN

Nhà tâm lý học lâm sàng Bhavna Jani-Negandhi cho biết: “Bất cứ khi nào mọi người gặp phải một viễn cảnh cực kỳ đáng sợ, nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng họ sẽ tắt máy,” nhà tâm lý học lâm sàng Bhavna Jani-Negandhi cho biết, người tin rằng các cảnh báo về sức khỏe nên ở “mức tối ưu để mọi người chú ý”.

Chẳng hạn, trong trường hợp tác hại của việc hút thuốc lá, các cảnh báo có thể được điều chỉnh tùy theo hoặc giảm bớt, để tăng cơ hội được mọi người chú ý. Nhưng với những quy định cần phải giữ ở một mức độ nhất định để bảo vệ người dân địa phương, không thể đánh đồng về bụi.

Jani-Negandhi nói: Trong đại dịch, "sự thật không thể thay đổi được. Có vẻ như một số người đang hành xử theo cách có thể cho thấy họ đang chuyển sang sự thật - tin rằng điều đó sẽ không xảy ra với họ và đó chỉ là dễ bị rủi ro. "

Hơn nữa, theo một chuyên gia trong ngành du lịch, việc thiếu đồng nhất về các hạn chế đi lại trên toàn cầu không giúp ích được gì.

Paul Charles, cựu giám đốc truyền thông của Virgin Atlantic, người hiện điều hành công ty tư vấn PR của riêng mình, The PC Agency , cho biết: “Không có sự nhất quán nào và khách du lịch đang bị lừa dối bởi thực tế là không có quy tắc toàn cầu cái gai của chính phủ Vương quốc Anh về việc thường xuyên lật lại các quy định về du lịch.

Tất nhiên, Charles quan tâm đến việc phục hồi và vận hành ngành công nghiệp du lịch; nhưng ông tin rằng một cách tiếp cận toàn cầu, do các nước G20 dẫn đầu, sẽ là cách lý tưởng về phía trước.
Ông nói rằng một "chương trình thử nghiệm nhất quán toàn cầu, để mọi người có thể được kiểm tra khi khởi hành với kết quả chất lượng cao trong vòng 30 phút" sẽ thay đổi cách chúng ta đang đi du lịch (hoặc không).

Tuy nhiên, trong thời gian chờ đợi, ông nói, bất kỳ hạn chế nào phải được thực thi đối với khách du lịch để hành xử với họ.

Ông nói: “Tôi nghĩ các quy tắc phải được pháp luật ủng hộ hoàn toàn - trong một trận đại dịch, bạn phải thực thi nghiêm ngặt để đạt được kết quả là tỷ lệ lây nhiễm thấp hơn và tử vong thấp hơn.

"Đó có lẽ là một trong những vấn đề - các chính phủ đã không ủng hộ các quy tắc cứng rắn hơn với việc thực thi cứng rắn hơn. Các nền kinh tế trên khắp thế giới đang bị hủy hoại vì mọi người đang vi phạm pháp luật, nghĩa là các biện pháp cứng rắn hơn sẽ được áp dụng lâu hơn."

Thực thi nghiêm ngặt là chính xác những gì Quần đảo Cayman đang hướng tới. Từ tháng 1 năm 2020, "Chúng tôi đã bắt đầu lên kế hoạch và chuẩn bị cho những gì chúng tôi mong đợi là sự xuất hiện cuối cùng của virus trên bờ biển của chúng tôi", Roy Tatum, Trưởng Văn phòng Thủ tướng, Alden McLaughlin cho biết.

Các biện pháp ban đầu bao gồm lệnh cấm đi lại từ các quốc gia bị ảnh hưởng và kiểm tra bổ sung những người đến. Nhưng bất chấp các biện pháp phòng ngừa, trường hợp đầu tiên của Covid-19 đã được xác nhận vào tháng Ba. Để đối phó, các hòn đảo đã đóng cửa biên giới và thực hiện cách ly 14 ngày tại các cơ sở do chính phủ kiểm soát đối với bất kỳ ai nhập cảnh vào đất nước, cũng như thực hiện khóa cửa và giới nghiêm, đóng cửa trường học và hạn chế tiếp cận các nhà chăm sóc, bệnh viện, nhà tù và vi phạm.

Kết quả? Tính đến ngày 10 tháng 1, chỉ có 359 trường hợp mắc và hai trường hợp tử vong trong toàn bộ đại dịch.

Tatum cho biết: “Chúng tôi đã hy sinh rất nhiều kể từ đợt khóa đầu tiên vào cuối tháng 3, điều này đã giúp loại bỏ virus trong cộng đồng địa phương của chúng tôi. "Ngày nay, mọi người đã có thể sống một cuộc sống bình thường và nhiều cơ sở kinh doanh đã có thể mở ra.

"Cách duy nhất mà vi-rút có thể tái lây nhiễm cộng đồng của chúng tôi là nếu nó đến bờ của chúng tôi từ bên ngoài."

Hiện tại, việc vào Quần đảo Cayman bị giới hạn đối với cư dân và một số ít người khác có liên kết với quần đảo và cư dân của nó.

Nhưng kể từ khi "hàng trăm" cư dân bị truy tố và bị phạt vì phá khóa cửa ban đầu, chỉ có bảy vụ vi phạm kiểm dịch tiềm ẩn được điều tra, hai trong số đó đã phải ra tòa.
Skylar Mack đang đến thăm bạn trai của cô, Vanjae Ramgeet, một cư dân Quần đảo Cayman, khi cô vi phạm luật vào tháng 11.

Được phép vào với tư cách là đối tác của một cư dân, cô ấy lẽ ra phải cách ly trong hai tuần.

Thay vào đó, chỉ sau hai ngày, cô ấy đã gỡ bỏ thiết bị theo dõi để đảm bảo rằng cô ấy ở yên một chỗ và cùng bạn trai tham dự sự kiện mô tô nước của anh ấy.

Khi cảnh sát bắt kịp cô, cô được phát hiện không đeo khẩu trang và không có thái độ xã hội.
Bản án ban đầu bốn tháng tù giam của cô đã được giảm một nửa khi kháng cáo vào tháng 12. Ramgeet nhận được một bản án tương đương.

Nhưng bất chấp sự phản đối từ gia đình cô, người đã kêu gọi Tổng thống Mỹ Donald Trump giúp đỡ, và nhận được một dòng tweet ủng hộ từ con trai ông, Eric, các nhà chức trách của Quần đảo Cayman - một Lãnh thổ hải ngoại tự quản của Anh - đã không lùi bước.

Tatum nói: “Nếu Covid-19 trở nên phổ biến trong cộng đồng nhỏ của chúng tôi, nó sẽ có khả năng tàn phá.

"Chúng ta đang nói về một căn bệnh có khả năng giết người và phá hủy một nền kinh tế. Đó là lý do tại sao bất cứ ai cố tình làm trái các luật và quy định quan trọng về sức khỏe cộng đồng của Quần đảo chúng ta để bảo vệ dân số rộng lớn hơn, phải bị đến những hình phạt nghiêm khắc.

“Cũng cần phải có biện pháp răn đe để đảm bảo mọi người hiểu được mức độ nghiêm trọng của virus và tầm quan trọng của luật pháp và các quy định về y tế công cộng.

"Chỉ cần một người bất cẩn, không cẩn thận di chuyển trong cộng đồng của chúng ta sẽ tạo ra các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, bao gồm cả khả năng tử vong do bắt đầu lại quá trình lây truyền trong cộng đồng.

"Chúng tôi có một dân số nhỏ và một cộng đồng thân thiết vẫn luôn trân trọng và tôn trọng những người lớn tuổi của chúng tôi, những người như chúng ta đều biết, có nguy cơ mắc bệnh rất cao.
"Ngoài ra, nếu quần đảo Cayman phải trở lại tình trạng bị đóng cửa, ảnh hưởng đến nền kinh tế địa phương của chúng tôi, và tác động đến trẻ em, người già và thực sự là dân số rộng hơn, sẽ rất đáng kể."

'Bạn phải chịu trách nhiệm'

Cho đến nay trong năm nay, Barbados đã trở thành tiêu đề nổi bật vì khách du lịch có hành vi tồi tệ, khi họ đổ xô đến Caribe. Nhiều điểm đến thay thế vào mùa đông truyền thống như vậy nằm ngoài giới hạn do các biên giới bị đóng cửa, điều này có lẽ giải thích cho việc hàng loạt người phạm tội đang giảm dần trong khu vực.

Khi Elliott Love, ở trong khách sạn Sugar Bay sang trọng bên bờ biển , có kết quả xét nghiệm dương tính, anh và bạn gái Zara Holland đã cắt đứt dây đeo tay đã được kiểm dịch và trả phòng.
Họ bắt taxi đến sân bay và cố gắng lên máy bay để thực hiện chuyến bay kéo dài 9 giờ trở lại Vương quốc Anh, khi biết rằng biến thể mới của Vương quốc Anh được cho là có khả năng truyền tải cao hơn tới 70% .

Họ bị bắt khi đi qua an ninh vào ngày 29 tháng 12. Holland đã bị phạt 12.000 đô la (5.900 đô la Mỹ), thay vì bản án 9 tháng tù và được bảo lãnh với số tiền không được tiết lộ. Love - người đã bị xét xử vài ngày sau đó, khi không còn kết quả xét nghiệm dương tính với vi rút - đã bị phạt 8.000 đô la (4.000 đô la).
Cả Holland và luật sư của cặp đôi đều không trả lời yêu cầu bình luận.
Nhưng họ không phải là những khách du lịch duy nhất cư xử tệ ở Barbados. Vào ngày 1 tháng 1, Ismail Elbagli , quốc tịch Thụy Sĩ đã bị phạt 6.000 đô la Mỹ (3.000 đô la Mỹ) khi anh ta rời khách sạn nơi anh ta đang cách ly với kết quả dương tính.

Elbagli lập luận rằng vợ anh đã nhận được một cuộc gọi xác nhận kết quả xét nghiệm âm tính vào sáng hôm đó, và cho rằng nó đã bao trùm cả hai người. Tiền phạt của anh ta đã giảm từ 8.000 đô la tùy theo hoàn cảnh.

Và vào ngày 31 tháng 12, du khách người Jamaica Dean George Scott đã phải ngồi tù 6 tháng khi anh ta bước ra khỏi khách sạn nơi anh ta đang cách ly để mua một lon Fanta.

Trước sự phản đối kịch liệt của phương tiện truyền thông xã hội rằng du khách da trắng đang bị phạt tiền, trong khi người da đen vi phạm luật lệ duy nhất bị bỏ tù, Chánh án Ian Weekes nói với tòa rằng án tù là biện pháp cuối cùng, nếu nộp phạt không phải là một lựa chọn.

Chắc chắn, vài ngày sau, Brits Andrew Luker và Julia Knightley bị phạt 6.000 đô la (2.955 đô la Mỹ) mỗi người vì mời một người dân đến phòng khách sạn của họ để quan hệ tình dục , trong thời gian cách ly.
Cả hội đồng du lịch Barbados và chính phủ đều không có ý kiến ​​về các hạn chế.

Tuy nhiên, Quyền Giám đốc Y tế, Tiến sĩ Kenneth George đã đổ lỗi cho việc số lượng ca bệnh ngày càng tăng trên đảo một phần là do những khách du lịch vi phạm quy tắc.

Và trong một video được đăng lên Facebook ngay trước phiên tòa xét xử Hà Lan, Thủ tướng Mia Mottley nói: "Chúng tôi rất rõ ràng rằng những người đang đến thăm chúng tôi và ở mức độ bất kỳ ai đang vi phạm các giao thức của chúng tôi, chính phủ Barbados thông qua Covid Đơn vị Giám sát sẽ thực hiện các hành động cần thiết cho bất kỳ khách truy cập nào.

"Chúng tôi tin rằng cho đến nay phần lớn trong số họ đều tuân thủ, nhưng một số ít người đã chọn bỏ qua những điều khác của chúng tôi, phớt lờ phong tục của chúng tôi, phớt lờ luật pháp và hướng dẫn của chúng tôi ... bạn phải chịu trách nhiệm."

Tại sao một du khách đã phá vỡ các quy tắc

Vậy điều gì đang xảy ra trong đầu mọi người khi họ phạm luật khi đi du lịch?

Đối với một người phá vỡ quy tắc, đó chỉ là ý tưởng xem họ có thể đi bao xa.

Cư dân Vương quốc Anh, người yêu cầu được giấu tên vì sợ mất việc, nói với CNN rằng anh đã đi từ London đến Venice để nghỉ mát vào tháng 6 trong khi Vương quốc Anh vẫn đang bị khóa và tất cả các chuyến du lịch thiết yếu bị cấm.

"Đó là lúc cuối cùng, khi việc khóa cửa sắp được dỡ bỏ và tin tức nói rằng mọi người đang đặt ngày nghỉ như thế nào và mọi thứ đã được đặt trước. Tôi nghĩ, tôi muốn đi du lịch, nhưng không phải với đám đông - khi nó vẫn còn yên lặng, "anh nói.
"Tôi đã thấy hình ảnh của các địa danh nổi tiếng bị bỏ trống, vì vậy đó là cơ hội chỉ có một lần trong đời."

Vào thời điểm đó, Ý cho phép du khách đến từ Vương quốc Anh, vì vậy anh ta không vi phạm quy tắc nào khi đến, mặc dù anh ta đang khởi hành. "Tôi không thấy đó là vi phạm các quy tắc quá nhiều - về cơ bản, tôi đang suy nghĩ cho bản thân," anh nói.

"Ý an toàn hơn vào thời điểm đó so với Anh, vì vậy nếu đi, Ý gặp nhiều rủi ro hơn - nhưng họ là những người có biên giới rộng mở."

Anh ta bay qua Dublin, nơi đã bị khóa vào thời điểm đó, nhưng cho phép hành khách quá cảnh.
"Nhưng tôi đã có vài giờ giữa các chuyến bay và vì tò mò muốn kiểm tra điều gì đã xảy ra", anh nói.
Vì vậy, thay vì ở lại sân bay, như nghĩa vụ của anh ta, anh ta đi ra ngoài - và không ai ngăn cản anh ta.
"Tôi đang tìm một chuyến xe buýt đến trung tâm thành phố để xem có thời gian để đạt kỷ lục Guinness hay không. Nhưng không có xe đưa đón và không có gì để chạy, tôi không muốn chi quá nhiều tiền cho Ubers."

Du khách người Anh không nhìn thấy những vi phạm của mình giống như những du khách đến vùng biển Caribê mà anh ta gọi là "tồi tệ" và "vô trách nhiệm."

Nhưng anh ấy nói rằng một điều khiến anh ấy cảm thấy thoải mái khi đi du lịch khi không nên, đó là xem cảnh quay của những du khách đến Vương quốc Anh khi bắt đầu khóa cửa. Vương quốc Anh không bao giờ đóng cửa biên giới của mình (và gần đây chỉ dừng các chuyến du lịch từ các quốc gia tiếp xúc với biến thể Nam Phi mới); nhưng khi các Biểu mẫu Định vị Hành khách và sau đó là kiểm dịch được giới thiệu, các du khách đã được quay phim khi đến nơi, rõ ràng không biết về các hạn chế.
"Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy khá an toàn [vi phạm các quy tắc]," anh nói.

Anh ta cũng nói rằng khi trở lại sân bay Stansted của Vương quốc Anh, anh ta không bị yêu cầu về Biểu mẫu định vị hành khách của mình, hoặc được yêu cầu cách ly trong 14 ngày, vì anh ta có nghĩa vụ phải làm vào thời điểm đó. Anh ta đã làm như vậy, mặc dù nói rằng một vài ngày sau đó, các hạn chế về kiểm dịch đã được dỡ bỏ nên anh ta đã mạo hiểm ra ngoài.

Nhà tâm lý học Bhavna Jani-Negandhi nói rằng hành vi của anh ta là có thể hiểu được.

"Khi mọi người thấy những người khác vi phạm các quy tắc, họ có thể tự hỏi tại sao các quy tắc khác lại áp dụng và họ có thể thử bỏ qua", cô nói.

Nhưng đối với một số người, việc đặt chân đến các quốc gia nơi luật pháp thực thi các quy định hạn chế đi lại có thể gây ngạc nhiên lớn.

Theo CNN